目次
① デザインエディタがかなり“実務向け”に進化している
2年前のSTUDIOは 「直感的だけど、細かい調整は少し我慢」 「レイアウトはそれっぽく作れる止まり」 という印象がありました。
今触ってみて一番感じたのは、 「Figmaで考えた設計を、そのまま再現しやすくなっている」という点です。
進化を感じたポイント
- ・レイアウトの制御がより柔軟
- ・余白・整列の調整がしやすい
- ・デザイン崩れが起きにくい
- ・コンポーネント的な考え方がしやすい
→ 「ノーコードだから妥協する」感じがかなり減った印象でした。
② CMS（コレクション機能）が実用レベルに
以前のCMSは「ブログは作れるけど、使いどころが限定的」という印象でした。 今は、お知らせ／実績／メンバー紹介／サービス一覧など、 中規模以上のサイトでも十分使える構成になっています。
特に良いと感じた点
- ・デザインとCMSの紐づけが直感的
- ・非デザイナーでも更新しやすい
- ・WordPressほど重くない
→「更新はクライアント側でやってもらう前提」の案件にも使いやすいと感じました。
③ アニメーション・インタラクションがかなり強化されている
2年前は「ちょっとした動きはつけられる」程度でしたが、 今はWebflowに近い表現もできる印象です。
- ・スクロール連動アニメーション
- ・フェード／スライドなどの演出
- ・UIに動きをつけた表現
→ LPや採用サイトとの相性がかなり良く、「静的すぎて物足りない」という印象はほぼなくなりました。
④ レスポンシブ対応が考えやすくなった
以前は「PCで作って、スマホで微調整」感がありましたが、 今は最初からマルチデバイスを意識した設計がしやすいです。
- ・ブレイクポイントごとの調整が直感的
- ・スマホ表示の破綻が少ない
- ・修正工数が減る
→ 実案件で使う前提でも、ストレスがかなり減ったと感じました。
まとめ：STUDIOは「検討対象」から「実務選択肢」になっていた
正直に言うと、触る前は「そんなに変わってないだろう」と思っていました。 ですが実際には、デザイン／CMS／表現力／運用性すべてが底上げされていて、 「ちゃんと案件で選択肢に入るツール」に進化していると感じました。
今後は、スピード重視の案件／更新頻度が高いサイト／クライアント運用前提の案件などで、 積極的に検討できるツールだと思います。
